周虎城

　　昨日，北京师范大学公益研究院院长王振耀接受视频访谈，对当前慈善机构受到的质疑提出了自己的看法，认为当前我国的慈善事业还不够专业，应当推动慈善机构良性发展。近期，中国红十字会、中华儿慈会相继受到实名举报，李亚鹏、王菲的嫣然天使基金也受到了质疑，信任危机一度弥漫在中国慈善界。这些质疑是正常的，没有质疑、缺乏批评，社会就很难更快地进步。中国的慈善事业毕竟处于起步阶段，出现什么样的问题都是有可能的，不能指望任何慈善机构、公益组织“一出生就风华正茂”。

　　前不久，中国红十字会公布社会监督委员会名单，王振耀也在其中。令王振耀吃惊的是，监督委员的“宝座”屁股尚未坐热，公众对监督委员的监督就已经如影随形了，不少公众会看监督委员究竟有没有搞好监督，对中国红十字会出现的各种问题有没有去推动解决。据此可以看出公众对慈善机构的不信任感仍然是浓烈的，这需要慈善机构“打铁还需自身硬”。当前，我国慈善体制改革尚处在“破冰阶段”，与处于领先地位的国际慈善事业的距离还很遥远，慈善机构的管理还比较落后，改革的空间仍然很大。但恰恰是公众的诸多质疑证明，公众对慈善事业还寄予厚望，希望慈善事业能够大发展，希望慈善事业为社会发展发挥更多作用。如若不抱希望，又何必质疑？

　　笔者认为，慈善公益组织应当专业化，要吸纳更多的社会精英阶层进入到慈善公益事业中来。以官办为主体的慈善公益组织要放下架子，以“草根”自居的慈善公益组织也要放下架子，一个是不要太傲慢，一个是不要太悲情。傲慢和悲情解决不了任何实际问题，只能加剧这一行业的不专业性。官办组织应当学会如何与民间打交道，如何倾听民间的声音，如何回应民间的吁请；民办组织应当学会如何与政府打交道，如何推动政府参与到相关慈善公益事业中来，如何最大程度地发挥官民共举、有机协调的作用。如王振耀所言，邓飞及其免费午餐计划、大病医保计划就是好典型。这两个计划均得到了国务院相关机构的积极回应，使免费午餐和大病医保快步进入到了一个更好的发展阶段。邓飞为何能办到？不外乎在于借助国内外先进经验，既不断推动专业化，也不断地和相关机构保持频繁的沟通，使政府与民间的正能量互动，推动了一些问题的解决。

　　推动慈善公益组织的良性发展，还需要进一步推动社会管理体制改革，尤其是要制定慈善法，降低慈善公益组织进入的门槛，并改善涉慈善事业的税收政策，激发更多的企业家进入到慈善行业中来。目前，我国在涉慈善方面的税收政策还是多年前制定的，已经逐渐不适合当前慈善事业快速发展的形势了，亟需变革。一个好的慈善税收政策能够吸引更多的企业家进入，能够激发更多的社会活力，产生巨大的“鲶鱼效应”。慈善组织要专业化，慈善政策也应当与时俱进更专业。    

　　当然，对于当前慈善事业出现的诸多不专业现象，公众既要加大监督力度，也要对那些可以改正、改进的慈善组织给予包容、给予时间。恰如王振耀所说，30多年的社会主义市场经济改革已经证明，中国人不差，那么，中国慈善事业从不专业、欠专业到专业，也是可以期待的。改革需要过程，关键是有没有搞真的改革。